Les concepts de l’éthique : Faut-il être conséquentialiste ?


Date de parution : 21 janvier 2009

Broché : 233 pages
Editeur : Hermann
Collection : L’avocat du diable
Langue : Français
ISBN-10 : 2705668004
ISBN-13 : 978-2705668006
Prix : 19,80 euros

Version imprimable fontsizeup fontsizedown

Qu’est ce qui justifie des normes comme " Tu ne tueras point " ou " Nul ne peut être soumis à la torture " ? C’est autour de cette question fondamentale que se sont constituées les trois grandes théories morales : l’éthique des vertus (inspirée d’Aristote), l’éthique des devoirs (mise en forme par Kant) et l’éthique des conséquences (matrice de l’utilitarisme). Qu’est-ce qui distingue ces trois approches ?Y a-t-il des raisons décisives d’en préférer une ? Dans ce livre, Ruwen Ogien et Christine Tappolet montrent que, pour trancher ce débat, il faut clarifier les deux concepts- clés de l’éthique et analyser leurs relations : les normes (qui posent des obligations, des interdictions, des permissions) et les valeurs (qui disent ce qui est bien ou désirable). Ils proposent une hypothèse simple, mais iconoclaste : si pour justifier les normes, il faut nécessairement foire appel à des valeurs, c’est que, contre Kant et Aristote, il faut être conséquentialiste.

Version imprimable fontsizeup fontsizedown
Pour citer cet article :

© Raison-Publique.fr 2009 | Toute reproduction des articles est interdite sans autorisation explicite de la rédaction.

Motorisé par SPIP | Webdesign : Abel Poucet | Crédits