LA REVUE DES HUMANITES POLITIQUES
S’appuyant sur les témoignages de Zabel Essayan et Hagop Oshagan sur le génocide arménien, Catherine Coquio analyse l’emprise de la terreur sur l’écriture. Si Essayan, témoin immédiat des massacres, se laisse emporter par une profusion de mots face à l’horreur, Oshagan y répond par la mise en histoire de l’insensé, dans une démarche patrimoniale.
Lire la suite...Comment transmettre la mémoire sous la Terreur ? Annie Epelboin aborde la « démémorisation » forcée des individus en URSS et montre que la Terreur elle-même, privée de mémoire, débouche sur une mémoire de substitution, déréalisante.
Lire la suite...Luba Jurgenson s’intéresse dans cet article aux effets de la Grande Terreur sur un vécu individuel, à partir du journal tenu par Ivan Tchistiakov, un gardien du camp du BAMLag en URSS. Elle montre que le Journal permet de comprendre à la fois la dimension langagière des stratégies d’adaptation que déploie l’auteur face à sa situation et le désespoir que suscite l’échec de ces stratégies.
Lire la suite...Anne-Laure Bonvalot montre comment, contre une littérature consolatrice et consensuelle, des écrivains espagnols s’attachent, à la faveur d’une sorte de justice poétique, à rendre visible l’inacceptable.
Lire la suite...S’excuse-t-on jamais assez ? Les excuses ont-elles encore un sens ? En revenant sur les polémiques causées par les excuses institutionnelles et collectives, Jean-Cassien Billier s’interroge sur leur validité et leur valeur.
Lire la suite...Quelle est l’importance de la reconnaissance dans les processus de réconciliation ? Jean-Marc Ferry souligne l’importance conjointe de la narration de la souffrance et de l’argumentation pour construire une reconnaissance mutuelle.
Lire la suite...Peut-on, dans un régime politique soucieux de ne pas porter atteinte aux libertés individuelles, mettre en place une obligation légale de se rendre aux urnes ? Une réflexion très actuelle de la politiste Justine Lacroix (Université libre de Bruxelles).
Lire la suite...La normalisation des excuses depuis la fin de la guerre froide conduit Ariel Colonomos à s’interroger sur leur rôle dans les relations internationales. Désormais parties intégrantes de la communication mondiale, elles revêtent à la fois une dimension symbolique et diplomatique, qui varie selon leur matérialité et leur justification.
Lire la suite...Comment articuler excuses et réconciliation ? Après avoir établi ce qu’implique la réconciliation et les conceptions qui en découlent, Pablo de Greiff, Directeur de recherches au International Center for Transitional Justice (ICTJ) à New York, nous propose de considérer les excuses comme un moyen de promouvoir la confiance des citoyens envers des institutions dignes de cette confiance.
Lire la suite...En étudiant l’influence de la « diplomatie éthique » initiée par Guy Verhofstadt et Louis Michel dans la politique étrangère belge, Valérie Rosoux montre que le discours officiel oscille entre atténuation, gêne et repentance. Les excuses peuvent-elles favoriser la construction d’une juste mémoire? Valérie Rosoux explore la question.
Lire la suite...