Société – RAISON PUBLIQUE

« Les fictions du complot sont informées par le meilleur comme par le pire de ce qui circule dans la société », un entretien avec Chloé Chaudet

2 mai 2025 Chloé Chaudet et Maxime Decout

Chloé Chaudet est maîtresse de conférences en littérature générale et comparée à l’Université Clermont Auvergne et membre de l’IUF. Dans Fictions du grand complot (Hermann, 2024), elle montre comment les narrations complotistes, en particulier dans leurs déclinaisons fictionnelles, contribuent à nourrir un « grand récit » qui perdure depuis des siècles en multipliant ses supports et en élargissant sans cesse ses cibles. Un entretien avec Maxime Decout.

Troubles dans la définition juridique du viol. Retour sur les différents modèles en débat

19 novembre 2024 Johanna Lenne-Cornuez

Comment qualifier juridiquement le viol? Pour tenter de répondre à cette question, Johanna Lenne-Cornuez passe en revue et discute différentes approches pivotant autour de la notion de consentement.

Visages dans la foule

26 juin 2024 Claire Wrobel, Anne Brunon-Ernst et Malik Bozzo-Rey

Quels sont les enjeux associés à l’usage des technologies de reconnaissance faciale dans l’espace public à des fins de surveillance? Ce dossier, conçu par Malik Bozzo-Rey, Anne Brunon-Ernst et Claire Wrobel, examine dans une perspective pluridisciplinaire les questions que ces technologies soulèvent, en s’intéressant à ses dimensions juridiques, éthiques, littéraires et artistiques.

Face à la foule, à travers les arts. Une entrevue avec Paulo Cirio

22 juin 2024 Cristina Voto

Artiste conceptuel, hacktiviste et critique culturel, Paulo Cirio incarne les principes éthiques associés aux hackeurs, promouvant le libre accès, la vie privée et l’examen critique des cadres économiques, juridiques et politiques. Il s’entretient avec Critina Voto. La traduction est de Solène Semichon.

Se démarquer et se fondre dans la masse : Deux modes de relation entre individus et foules à l’ère de la simulation numérique

22 juin 2024 Tyler Reigeluth

A partir du constat des ambivalences de la relation de l’individu à la foule, Tyler Reigeluth s’attache à dévoiler certains des enjeux et limites du déploiement des technologies de reconnaissance faciale.

Pour une éthique de l’anonymat

22 juin 2024 Malik Bozzo-Rey

Quels éléments peuvent intervenir dans la constitution d’une éthique de l’anonymat et dans quelle mesure cette dernière peut-elle – ou non – permettre de fournir un cadre d’analyse et d’évaluation de l’usage des technologies de surveillance, et plus précisément de vidéosurveillance algorithmique telle qu’elle sera utilisée dans le cadre des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2024? Telles sont les questions prises en charge par Malik Bozzo-Rey.

Reconnaissance faciale et racisme : Clarifier les enjeux du débat

21 juin 2024 Vincent Aubert

Les technologies de reconnaissance faciale font l’objet de multiples critiques, dont celle de se nourrir et de renforcer des formes systémiques de racisme. Vincent Aubert se penche sur la question du racisme et s’attache à en clarifier les termes et les enjeux dans ce cas précis.

« I’ve seen that face before ». Concerts, visages et pouvoir

21 juin 2024 Gabriele Marino

Que nous apprennent les technologies de reconnaissance faciale de nos manières de nous représenter le visage? Gabriele Marino soulève la question et l’applique aux événements musicaux.

la vidéosurveillance algorithmique et la prédiction des comportements à risque lors de méga-événements : le cas des Jeux olympiques de Paris 2024

21 juin 2024 Madeleine Donnelly

Que nous révèle l’expérimentation de la vidéosurveillance algorithmique (VSA) sur la prédiction des comportements à risque ? Une réflexion de Madeleine Donnelly.

Dans l’intérêt de la communauté ? L’affaire R (Bridges), ou les limites des réponses juridiques libérales à la technologie de la reconnaissance faciale et les promesses d’un paradigme technosocial.

20 juin 2024 Connal Parsley et Conor Heaney

Dans le débat autour de la reconnaissance faciale automatique, l’alternative semble être soit de bannir la technologie soit de réglementer son utilisation. En commentant l’Affaire Bridges (2020), Connal Parsley & Conor Heaney montrent les limites de cette alternative. L’article est traduit par Solène Semichon.

1 2 3 … 7 »